关于高恪机型的适配问题

luobcd · 发表于 2018-1-1 10:00:30

本帖最后由 luobcd 于 2018-1-1 10:13 编辑

看论坛偶尔就有人会问，k2p的b1版本能不能适配。答案自然都是因为驱动问题，无法适配。实际上，高恪如果想适配更多的机型，我更建议高恪针对电信联通移动等运营商的光猫路由去找驱动进行适配————这是一块空白市场。君不见，只要光纤所到之处，就会有一部光猫路由，例如我家里用的就有友华PT921G和中兴F652，位置坐标是广东深圳和广东茂名。运营商的光猫路由，配置通常都不会低，甚至可以说比大部分市场上的路由的配置都要高————tp水星一类是直接秒杀。例如友华PT921G的配置是“SOC是MTK的7525FT，wifi芯片是MT7592N，flash容量128M，RAM容量256M”。中兴F652的配置也类似，只是SOC貌似是中兴自主的。大部分运营商最新的光猫路由，配置都有一个900MHz级别的SOC，256M甚至512M的RAM，flash通常就是128M或者256M。不说高恪是否能拿到中兴自主SOC的驱动。MTK的驱动估计是可以拿到的。如果能把运营商那些能拿到驱动的光猫路由适配高恪进去（当然，希望能保持光猫的功能，这一块恐怕要针对性的增加了），那市场上的终端数量就不是哪个rom能比较的了。至少我自己就会把友华PT921G刷成高恪，k2p就等路由就变成ap去使用了————虽然说k2p的SOC更强些。属于极简主义的那种，一个光猫路由就能完成所有的事情的时候，我何必再同时连一个k2p呢？相信有更多的人会有这样的想法，运行商的光猫路由实在是太强大了。k2p就可以放别的地方做wifi的扩展了。

jxd108 · 发表于 2018-1-1 10:32:23

你现在这个想法和多年前的我类似，直到慢慢的接触多了了解多了就明白为啥了

gaoke · 发表于 2018-1-1 12:08:04

K2固件高恪适配一年有了吧，一年了，如今如何？你还幻想光猫，嘻嘻嘻

luobcd · 发表于 2018-1-1 12:14:58

本帖最后由 luobcd 于 2018-1-1 12:16 编辑

gaoke 发表于 2018-1-1 12:08
K2固件高恪适配一年有了吧，一年了，如今如何？你还幻想光猫，嘻嘻嘻

k2的固件很多很多，感觉不少人喜欢过滤广告。冲着管改去的，就占了一大半（这个只是看到个别的统计数据，虽然这样，但是能看出个大概）光猫路由，没有发现什么固件可以刷的。空白市场。

herocspx · 发表于 2018-1-1 12:29:38

luobcd 发表于 2018-1-1 12:14
k2的固件很多很多，感觉不少人喜欢过滤广告。冲着管改去的，就占了一大半（这个只是看到个别的统计数据， ...

光猫要被回收，不想折腾。

admin · 发表于 2018-1-1 13:29:23

gaoke 发表于 2018-1-1 12:08
K2固件高恪适配一年有了吧，一年了，如今如何？你还幻想光猫，嘻嘻嘻

客观来说，高恪K2稳定版固件已经具备产品级的稳定性了，不要因为高恪还在不断更新，或者测试版版本还有些小问题存在，就抹杀一切了。

admin · 发表于 2018-1-1 13:31:07

gaoke 发表于 2018-1-1 12:08
K2固件高恪适配一年有了吧，一年了，如今如何？你还幻想光猫，嘻嘻嘻

还有一些问题是无线本身机制的问题，就拿上周一哥们的弱信号终端影响的问题来说，他连续发了好几个帖子，造成了很大负面影响，实际证明并无此问题，他会自己更新说明缘由。

不要把碰到的问题都怪到固件上。

admin · 发表于 2018-1-1 13:34:33

再来回答楼主的问题，  适配一个新机型并达到产品级的水平，高恪起码需要50到80万的研发费用。

如果此固件有10万人刷，  平摊到每一台路由的的研发成本是5到8元。
如果此固件有1万人刷，  平摊到每一台路由的的研发成本是50到80元。
如果只有1000人刷，那这个成本500到800元。

您再自己琢磨琢磨。您说的这些光猫是否有可能达到10万级别的刷机量？

高恪固件适配的K2、K2P已达到产品级水平，  并不缺海量的廉价硬件，是有可能达到10万级别刷机量的。

如果想要用高恪固件，最恰当的方式或者说成本最低的方式是找斐讯零元购，或者收购廉价的已激活K码的全新机

luobcd · 发表于 2018-1-1 15:08:37

本帖最后由 luobcd 于 2018-1-1 15:32 编辑

admin 发表于 2018-1-1 13:34
再来回答楼主的问题，适配一个新机型并达到产品级的水平，高恪起码需要50到80万的研发费用。

如果此固 ...

刚查一下，“截至2017年6月底，中国电信光纤宽带(FTTH)用户数达到约1.1723亿户”，来个另外一文章里的图，也是2017年的。
QQ截图20180101145858.png

也就是说，现在的宽带，基本都已经是光纤用户，也就是每户都会有一个光猫路由。刷的人数自然比例不能算高，如果不能形成一种风气的话。具体计算我不好随意猜测。目前了解到的是，还没有专门针对光猫路由的第三方固件（可能是我没有发现）。
高恪的的固件如果是模块化的话，在现有基础上增加光猫模块，适配不同的光猫路由上的硬件，难道不是会降低单个设备的研发成本？就像现在适配k2p，k2，k1，360p2等硬件设备一样，难道不是像Android一样的只是进行硬件方面的适配，而是另起炉灶？
可能因为我是门外汉，理解的不够，见笑了。应用场景，我能想象到的是，在现有的基础上（指目前知道高恪或者正在使用高恪固件的用户），需要高恪的流控，但又希望能有广告过滤等功能的用户。可以在光猫路由上刷高恪，然后再接一个有需要特殊功能的路由，就算一个相对不错的方案了，也就是“高恪光猫”——“特殊功能路由”。现在要实现类似功能的组合是“普通光猫”——“高恪路由”——“特殊功能路由”。不知道有多少人想达到类似的功能，而又觉得使用路由过多，而“鱼与熊掌不可兼得”？只要是光纤用户，每户都会有一个光猫路由，并且是固定的每户都有，这是原就有的硬件环境（相对用户来说，其实就是零成本，因为不是运营商送的，就是必须自己缴费借用的），而这里面会有不少mtk的方案的光猫路由。

gaoke · 发表于 2018-1-3 17:49:38

luobcd 发表于 2018-1-1 15:08
刚查一下，“截至2017年6月底，中国电信光纤宽带(FTTH)用户数达到约1.1723亿户”，来个另外一文章里的图， ...

如果这么容易适配，那怎么不见其它第三方固件占领市场?

关于高恪机型的适配问题

内测达人